- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אשראי לישראל בע"מ נ' בן דוד
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
215224-09
22.9.2010 |
|
בפני : רונן אילן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כרטיסי אשראי לישראל בע"מ |
: שמעון בן דוד |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת הגישה תובענה כספית כנגד הנתבע בסך של 24,969 ₪, בטענה לאי תשלום חוב אשר הצטבר לחובת הנתבע, עקב שימוש בכרטיס אשראי אותו הנפיקה לו התובעת.
בדיון שהתקיים בפני הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתובענה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. עוד הוסכם כי במסגרת פסק הדין יחויב הנתבע לשלם לתובעת סך אשר איננו פחות מ- 20,000 ₪ ואיננו עולה על 28,000 ₪.
לאחר עיון במכלול החומר שבפני נראה שאין בין הצדדים מחלוקת על כך שהתשלומים אותם העבירה התובעת, ובגינם חויב הנתבע, הועברו על בסיס הוראות קבע להן התחייב הנתבע. הנתבע כלל איננו טוען כי במסגרת זו הועברו כספים לגופים אשר לא היו זכאים להם ואיננו טוען כי בכך נגרמו לו נזקים. טענתו העיקרית של הנתבע הינה באשר לאופן ביצוע התשלומים, באמצעות כרטיס אשראי חדש אשר הנפיקה לו התובעת לאחר שבוטל כרטיס אשראי קודם. הנתבע טוען שלא נתן הסכמתו לכך אך מאידך, בדף פירוט עסקאות מיום 2.12.07 דווקא מצוין כי בכוונת התובעת להעביר את הוראות הקבע הקיימות בכרטיס המבוטל לכרטיס אחר הרשום על שם הנתבע. כנגד זאת, דומני שדווקא הסבר זה לאופן בו פעלה התובעת, לא ניתן לנתבע במענה לפניותיו וכך הוסלמה המחלוקת עד להגשת תביעה זו.
לפיכך, על סמך כל החומר שלפניי, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי על הנתבע לשלם לתובעת את הסכום של 25,000 ₪, וזאת לסילוק סופי ומוחלט של התביעה נשוא תיק זה.
ניתן היום, י"ד תשרי תשע"א, 22 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
